지역별 AI 돌봄 데이터 품질지수 비교 (서울 vs 지방)

AI가 추천하는 돌봄센터의 정확도는 단순히 기술의 문제가 아니다.
그 근본에는 지역별 데이터 품질의 차이가 있다.
같은 알고리즘을 사용하더라도,
서울과 지방의 데이터 입력 주기·행정 정밀도·센터 운영 형태가 다르면
AI의 추천 결과에도 차이가 발생한다.
2025년 현재, 정부는 AI 돌봄 시스템의 신뢰도를 높이기 위해
‘지역별 데이터 품질지수(Data Quality Index)’를 산정해 공개하기 시작했다.
이 지수는 AI 추천의 정확도를 평가하는 핵심 기준이며,
부모가 사는 지역의 돌봄 서비스 신뢰도를 가늠할 수 있는 바로미터다.
이 글에서는 서울과 지방의 AI 돌봄 데이터 품질지수를 비교해보고,
그 차이가 왜 발생하는지, 그리고 어떻게 개선되고 있는지 구체적으로 분석한다.

---

AI 돌봄 데이터 품질지수란 무엇인가?

AI 돌봄 데이터 품질지수(이하 ‘DQI’)는
AI 시스템이 돌봄센터를 추천할 때 사용하는 행정 데이터의 정확성, 신속성, 일관성을
수치화한 지표다.
즉, AI의 두뇌가 얼마나 ‘정확한 정보’를 가지고 판단하고 있는지를 보여주는 평가 시스템이다.

① 품질지수 산정 기준

정부는 다음 4가지 항목을 기준으로 지역별 DQI를 계산한다.

평가 항목설명가중치(%)

데이터 정확도	정원·이용자 수·이용요금 정보의 최신 반영률	35
갱신 주기	데이터가 하루 몇 번 업데이트되는지	25
일관성	행정입력과 AI 데이터 간 불일치율	20
피드백 반영속도	부모 피드백이 실제 수정으로 이어지는 속도	20

각 항목을 종합해 100점 만점으로 평가하며,
90점 이상은 “우수”, 80~89점은 “보통”, 79점 이하는 “개선 필요”로 분류된다.

② DQI 도입 배경

AI 돌봄센터 추천 기능은 전국 어디서나 동일한 알고리즘을 사용하지만,
데이터의 품질은 지역 행정의 역량에 따라 달라진다.
서울은 행정정보 시스템이 통합되어 실시간 데이터 연동이 가능하지만,
일부 지방 중소도시는 여전히 수기 입력에 의존한다.
이 차이가 AI 추천의 정확도를 좌우하게 되었다.

③ 평가 주기

데이터 품질지수는 분기별(3개월 단위)로 평가되며,
여성가족부·사회보장정보원·지자체가 공동으로 점수를 산정한다.
2025년 3분기 기준으로 전국 평균 DQI는 83.7점을 기록했다.

---

서울: 고도화된 통합 행정 덕분에 AI 정확도 95% 이상

서울은 전국에서 가장 높은 데이터 품질지수를 기록하고 있다.
2025년 기준 서울의 평균 DQI는 94.3점으로,
AI 돌봄 추천의 신뢰도가 ‘매우 우수’ 등급에 해당한다.

① 통합행정 플랫폼의 힘

서울시는 돌봄 데이터를 시 단위로 통합 관리한다.
각 구청이 개별적으로 정보를 입력하던 과거와 달리,
지금은 서울시 AI 행정허브(S-AI Portal)를 통해
모든 다함께돌봄센터, 학교돌봄교실, 지역아동센터의 데이터가
하나의 중앙서버로 자동 연동된다.
이 덕분에 정원 변동이나 프로그램 변경이 발생하면
AI 시스템이 즉시 갱신할 수 있다.

② 행정 자동화 수준

서울의 센터 중 약 92%가
자동 데이터 전송 시스템(ADT, Auto Data Transfer)을 도입했다.
센터 담당자가 별도로 입력하지 않아도,
출석률·이용시간·정원 변동이 실시간 전송된다.
이 때문에 AI는 “데이터 지연” 없이 추천을 수행할 수 있다.

③ 피드백 반영 속도

서울은 부모 피드백 반영 속도도 전국에서 가장 빠르다.
피드백 접수 후 실제 수정 완료까지 평균 18시간,
이는 전국 평균(42시간)의 절반 수준이다.

④ DQI 분석 결과

• 데이터 정확도: 97점
• 갱신 주기: 94점
• 일관성: 92점
• 피드백 반영속도: 94점
  → 종합 94.3점 (우수 등급)

서울에서 AI 돌봄 추천을 이용한 부모들은
“추천 결과가 실제 이용 가능한 센터와 거의 일치했다”고 응답했으며,
추천 만족도는 93%를 넘겼다.

---

지방: 시스템 연계 부족으로 인한 데이터 격차

지방(광역시 외 시·군 단위)의 평균 DQI는 78.5점으로,
서울과 약 15점 이상의 격차를 보인다.
이 차이는 단순한 기술력 문제가 아니라,
행정 인프라와 데이터 관리 인력의 차이에서 비롯된다.

① 수기 입력 의존 문제

지방 중소도시의 약 40%는 아직도
센터 담당자가 직접 행정포털에 데이터를 입력한다.
이 과정에서 정원·이용시간·프로그램 변경 사항이
최대 3~7일 늦게 반영되기도 한다.
AI가 데이터를 읽는 시점에는 이미 현실과 다른 정보가 되어버리는 셈이다.

② 데이터 불일치율

지방의 경우, 행정정보와 실제 운영데이터 간 불일치율이 평균 8.7%에 달한다.
특히 다함께돌봄센터와 지역아동센터가 중복 등록된 경우,
AI는 어느 쪽 정보를 우선 반영해야 할지 혼동할 수 있다.

③ 갱신 주기 차이

서울은 하루 2회 자동 갱신되지만,
지방은 대부분 주 1회(월요일 00시) 일괄 갱신 방식이다.
이로 인해 금요일 이후 생긴 정원 변동은
다음 주까지 AI 추천에 반영되지 않는다.

④ 인적 인프라 문제

지방의 돌봄센터는 행정담당자 1인이 3~4개 센터를 동시에 관리하는 경우가 많아,
데이터 검증과 업데이트가 늦어질 수밖에 없다.
또한 일부 농촌 지역은 인터넷 연결 속도 문제로
데이터 전송 자체가 지연되기도 한다.

⑤ DQI 분석 결과

• 데이터 정확도: 80점
• 갱신 주기: 72점
• 일관성: 78점
• 피드백 반영속도: 84점
  → 종합 78.5점 (개선 필요 등급)

AI 추천 정확도는 약 84% 수준으로,
서울에 비해 약 10% 정도 낮은 결과를 보였다.

---

지역 격차를 줄이기 위한 정부의 개선 전략

정부는 이 격차를 단순한 ‘도시-지방 차이’가 아니라,
데이터 행정 격차(Data Divide)로 규정하고
2025년 하반기부터 3단계 개선 프로젝트를 추진 중이다.

① 1단계: 데이터 자동연동 표준화 (2025년)

지방 센터에도 자동 데이터 전송 시스템을 도입한다.
이를 위해 정부는 ‘돌봄데이터 표준 포맷’을 만들어
모든 센터가 동일한 양식으로 정보를 제출하도록 했다.
2025년 말까지 전국 센터의 80% 이상이 자동연동 체계로 전환될 예정이다.

② 2단계: 지역 데이터 품질관리 인력 확충 (2026년)

지자체당 1명씩 ‘돌봄데이터 관리자’를 배치해
데이터 입력·검증·갱신 주기를 전담 관리하게 된다.
이 제도가 정착되면 AI가 활용하는 데이터의 신뢰성이 대폭 개선된다.

③ 3단계: 지역별 AI 모델 분리 운영 (2026~2027년)

현재는 전국 공통 알고리즘이지만,
2026년부터는 서울형·광역형·농촌형 AI 모델이 따로 학습된다.
예를 들어, 농촌형 AI는 교통시간을 가중치로 높게 반영하고,
서울형 AI는 대기자 수를 더 중요하게 계산한다.
이렇게 되면 지역별 현실이 더 정밀하게 반영될 수 있다.

④ 피드백 자동반영 시스템

부모의 피드백이 접수되면
AI가 직접 데이터 이상 여부를 판별해
수정 요청을 자동 생성한다.
이 과정이 완전 자동화되면 피드백 반영속도는 24시간 이내로 단축된다.

---

마무리: 데이터 품질이 AI 돌봄의 미래를 결정한다

AI는 스스로 판단하지 않는다.
그 판단은 얼마나 정확한 데이터를 받느냐에 달려 있다.
서울의 AI 돌봄 추천이 95%의 정확도를 자랑하는 이유는
시스템이 더 똑똑해서가 아니라,
데이터가 더 정밀하고 즉시 갱신되기 때문이다.

지방의 경우 아직 개선이 필요하지만,
정부의 자동화 정책이 완성되면
2026년에는 전국 DQI 평균이 90점을 넘길 것으로 전망된다.
이 말은 곧,
‘서울에 살아야만 돌봄 정보를 정확히 받는 시대’가
머지않아 끝날 것이라는 의미다.

결국 AI 복지는 기술이 아니라 데이터의 신뢰에서 출발한다.
부모가 입력한 정보, 행정이 관리하는 데이터,
센터가 보고하는 운영 수치,
이 모든 조각이 모여 AI의 판단을 완성한다.

AI 돌봄이 진정한 복지 기술로 자리 잡기 위해서는
지역 간 데이터 격차를 해소하는 일이
무엇보다 우선되어야 한다.
그것이 바로, 아이의 하루를 공정하게 만드는 디지털 복지 행정의 핵심 가치다.